La fin du litige Ripple-SEC est en vue. Mais la décision de la Commission sur le statut de XRP reste cruciale. Le traitement réservé à cette cryptomonnaie pourrait en effet être similaire à celui d'Ethereum.
La bataille juridique opposant Ripple à la SEC touche à sa fin, avec une potentielle résolution à l’horizon. Selon des sources proches du dossier, les deux parties seraient actuellement en négociations pour parvenir à un accord. Ripple souhaiterait notamment obtenir des conditions plus favorables après la décision de justice rendue en août 2023, qui avait imposé une amende de 125 millions de dollars à l’entreprise et l’avait empêchée de vendre du XRP à des investisseurs institutionnels.
Le retard dans la conclusion de cet accord s’explique par la volonté de Ripple de faire revoir les termes de la décision de justice. La firme estime en effet que si la SEC montre plus de souplesse envers d’autres sociétés crypto, elle ne devrait plus faire l’objet de sanctions. Ripple craint qu’accepter les conditions actuelles ne revienne à admettre sa culpabilité, alors que la SEC n’est désormais plus certaine qu’un quelconque délit ait été commis.
Un élément clé de ces négociations concerne le traitement réglementaire que la SEC réservera au XRP. Charles Gasparino, analyste chez Fox Business, a en effet souligné que la Commission débattait de la possibilité de considérer XRP comme un actif « commodity » à l’instar d’Ethereum.
Tous deux ont été lancés via des levées de fonds initiales (ICO), mais seul le jeton de Ripple a fait l’objet de poursuites de la part de la SEC, qui l’a considéré comme un titre non enregistré. Or Ethereum n’a pas subi le même sort, car il a été reconnu comme une « commodity ». La SEC doit désormais trancher sur un éventuel changement de statut pour Ripple.
“Ce qui est actuellement discuté, c’est la comparaison entre les deux cryptomonnaies. La SEC considère l’Eth comme une simple “commodity”. Elle tente de déterminer si la commission peut étayer cette affirmation avec le XRP.” écrit Charles.
Hier, la SEC a même fait une proposition pour que le jeton soit considéré “comme actif financier stratégique pour les États-Unis.”
Plusieurs éléments plaident en faveur d’un traitement similaire entre XRP et Ethereum :
Face à ces précédents, la SEC devra faire preuve de cohérence dans sa décision sur le statut réglementaire du XRP. Son choix aura des répercussions majeures sur l’avenir de cette cryptomonnaie et de Ripple elle-même.
La résolution du contentieux Ripple-SEC représente un moment charnière pour l’ensemble de l’écosystème crypto. Au-delà du sort de XRP, c’est toute la question de la régulation des cryptomonnaies qui est en jeu.
La décision de la SEC sur le traitement réservé au token enverra un signal fort sur sa vision réglementaire globale. Les cryptomonnaies et les entreprises du secteur attendent avec impatience de connaître les conclusions de cette affaire emblématique, qui pourrait ouvrir la voie à une approche plus favorable et prévisible du cadre réglementaire.
Sur le même sujet :
Charles Ledoux est un spécialiste du Bitcoin et des nouvelles technologies blockchain. Il est diplômé de la Crypto Academy et est également un mineur Bitcoin depuis plus d'un an. Il a écrit de nombreuses masterclass pour éduquer les nouveaux venus dans l'industrie et plus de 2000 articles. Il désire désormais transmettre sa passion pour la crypto au travers de ses articles pour InvestX.
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Le trading de crypto-monnaies comporte des risques et il est important de ne pas investir plus que ce que vous ne pouvez vous permettre de perdre.
InvestX n’est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l’utilisation d’un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Attention aux risques : Négocier des instruments financiers et/ou des crypto-monnaies implique des risques élevés, notamment le risque de perdre tout ou partie de votre investissement, et cela pourrait ne pas convenir à tous les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies sont extrêmement volatils et peuvent être affectés par des facteurs externes tels que des événements financiers, réglementaires ou politiques. La négociation sur marge augmente les risques financiers.
Les CFD sont des instruments complexes et présentent un risque élevé de perte rapide des fonds en raison de l’effet de levier. 74 à 89 % des comptes d’investisseurs particuliers perdent de l’argent lorsqu’ils tradent des CFD. Vous devez déterminer si vous comprenez le fonctionnement des CFD et si vous pouvez vous permettre de prendre le risque élevé de perdre vos fonds.
Avant de décider de négocier des instruments financiers ou des crypto-monnaies, vous devez être pleinement informé des risques et des frais associés aux transactions sur les marchés financiers, examiner attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d’expérience et votre tolérance pour le risque et faire appel à des professionnels si nécessaire. InvestX.fr et l’application InvestX peut être amené à produire des commentaires d’ordre général qui ne constituent pas des conseils en investissement et ne doivent pas être interprétés comme tels. Veuillez consulter un conseiller financier indépendant pour toute question. InvestX.fr décline toute responsabilité pour les erreurs, investissements inopportuns, inexactitudes ou omissions et ne garantit pas l’exactitude ou la complétude des informations, textes, graphiques, liens ou autres éléments contenus dans ce document.
Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
