Aster, PENGU, BONK : Des influenceurs payés pour promouvoir des altcoins ?
Une nouvelle affaire secoue la cryptosphère, mettant en lumière les pratiques opaques de certains influenceurs, ou "Key Opinion Leaders" (KOL), payés pour promouvoir des projets sans en informer leur audience. Cette fois, c'est le projet Aster qui se retrouve sous les feux des projecteurs, après qu'un influenceur a révélé avoir refusé une offre de 250 000 dollars pour en faire la promotion.
La face cachée du « shilling » crypto : Aster en ligne de mire
L’affaire a éclaté lorsque l’utilisateur de X (anciennement Twitter) @lynk0x a publié avoir été approché pour promouvoir Aster, un exchange décentralisé. L’offre, alléchante, s’élevait à 250 000 dollars, répartis en 200 000 dollars de tokens ASTER et 50 000 dollars en USDT.
En échange, l’influenceur devait publier une série de tweets, épingler des publications, et même participer à un X Space, le tout sans jamais mentionner qu’il s’agissait d’une promotion payée. Il devait au contraire prétendre croire fermement au projet et y investir massivement.
Si @lynk0x a refusé l’offre, il affirme que de nombreux autres KOLs l’ont acceptée, ce qui expliquerait la vague de publications positives sur Aster. Cette pratique, si elle n’est pas nouvelle, est de plus en plus dénoncée.
Une tendance pas nouvelle dans la crypto ?
L’utilisateur @realcryptocow a récemment pointé du doigt une tendance similaire avec des memecoins comme $PENGU et $BONK. Selon lui, la promotion coordonnée de ces actifs par de gros comptes n’est pas une coïncidence, mais le fruit d’une stratégie orchestrée dans des groupes de discussion privés, probablement sur Telegram.
Ces « groupes de KOLs » fonctionneraient comme des chambres d’écho, où les campagnes de promotion sont planifiées et exécutées en échange de rémunérations. Les influenceurs y reçoivent des instructions précises sur les messages à diffuser, créant l’illusion d’un engouement organique pour un projet. Cette pratique pose un problème éthique majeur et soulève des questions sur la transparence et la manipulation de marché.
Pour les investisseurs, ces révélations sont un rappel brutal de la nécessité de faire preuve de diligence raisonnable (« Do Your Own Research » – DYOR) et de se méfier des recommandations, même lorsqu’elles proviennent de figures d’autorité de l’écosystème. L’opacité qui entoure le marketing d’influence dans la crypto reste un terrain fertile pour les promotions déguisées, et la frontière entre le conseil authentique et le « shilling » rémunéré est plus floue que jamais.
Sur le même sujet :
AVIS DE NON RESPONSABILITÉ
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
