Chine et crypto : le CEO de Solana Co. prédit une régulation inévitable

La Chine va-t-elle un jour rouvrir ses portes aux cryptomonnaies ? C’est la conviction de Joseph Chee, CEO de Solana Co., exprimée en marge de la Korea Blockchain Week.

Sa déclaration relance un débat que l’industrie suit de près depuis l’interdiction historique de 2017. Mais entre prévision d’un dirigeant et politique d’État, la distance reste considérable.

Hong Kong joue un rôle central dans ce scénario : la ville agit depuis plusieurs années comme terrain d’expérimentation réglementaire pour Pékin. Décryptage.

Joseph Chee et la Chine : une prévision à manier avec précaution

Lors de la Korea Blockchain Week, Joseph Chee a affirmé que la Chine trouverait « un moyen de gérer les cryptos », avec Hong Kong comme principal laboratoire de test. Ces propos, relayés par le Wall Street Journal, ont rapidement circulé dans la communauté crypto — mais leur portée réelle mérite d’être nuancée.

Chee dirige Solana Co., une entité liée à l’écosystème Solana. Son opinion s’inscrit dans un contexte industriel pertinent, notamment lors d’un événement majeur du secteur blockchain en Asie. Pour autant, une prévision personnelle d’un dirigeant ne constitue ni une annonce officielle de Solana, ni un signal de politique publique chinoise. Le marché aurait tort de la traiter comme un catalyseur établi.

Rappel historique : en 2017, les autorités chinoises ont ordonné la fermeture des exchanges domestiques et interdit les levées de fonds en tokens (ICO). Depuis, le ministère de la Sécurité d’État a encore durci le ton fin septembre 2026, qualifiant l’anonymat dans les cryptos de « fausse proposition » et d’« illusion » exploitée par des agences de renseignement étrangères. Ce contexte rend toute anticipation d’ouverture prématurée.

Hong Kong : laboratoire réglementaire ou simple vitrine ?

Hong Kong dispose d’un cadre réglementaire concret pour les actifs numériques. La Securities and Futures Commission (SFC) a mis en place un régime de licences pour les plateformes de trading d’actifs virtuels, et des travaux avancés sont en cours sur la réglementation des stablecoins. C’est un fait : une juridiction sous influence chinoise peut créer des canaux supervisés pour le secteur crypto.

Mais l’extrapolation s’arrête là. L’existence d’un cadre à Hong Kong ne prouve pas que Pékin envisage de répliquer ce modèle sur le continent. Les règles hongkongaises n’impliquent pas un accès ouvert aux stablecoins ou aux tokens de chaînes publiques comme Solana pour les résidents de Chine continentale. Le « One Country, Two Systems » reste une réalité opérationnelle qui sépare les deux environnements réglementaires.

Pour les traders qui cherchent à anticiper un impact sur le prix de SOL, la lecture pratique est étroite : sans règles concrètes publiées par Pékin, sans preuve que le réseau Solana entrerait dans un éventuel cadre réglementaire mainland, pricer une « ouverture chinoise » dans le cours de SOL relèverait de la spéculation pure. L’activité meme-coin sur Solana ou le sentiment de marché global ne constituent pas des indicateurs de demande chinoise réelle.

Ce que l’industrie doit vraiment surveiller

La question de la Chine et des cryptos ne disparaîtra pas. Le pays représente un marché potentiel colossal, et la pression réglementaire mondiale — notamment en Europe avec MiCA et aux États-Unis avec les récentes évolutions législatives — pousse les acteurs asiatiques à affiner leurs positions. La Corée du Sud elle-même traverse un débat actif sur la supervision des marchés crypto, ce qui explique pourquoi Korea Blockchain Week concentre autant d’attention institutionnelle.

Les signaux à surveiller pour une éventuelle évolution chinoise sont précis : des consultations publiques du régulateur financier mainland, des amendements législatifs formels, ou une extension explicite du cadre hongkongais au continent. En l’absence de ces éléments, les déclarations d’executives — même influents — restent des opinions, pas des catalyseurs.

L’écosystème Solana, lui, continue d’évoluer indépendamment de ce scénario : adoption DeFi, infrastructure de staking, volumes sur les DEX — autant de métriques on-chain qui reflètent la santé réelle du réseau, bien au-delà des spéculations géopolitiques.