Hoskinson accuse Ethereum de copier le modèle EUTXO de Cardano sans le reconnaître

Charles Hoskinson ne mâche pas ses mots. Le fondateur de Cardano vient de pointer du doigt Ethereum, l’accusant de s’approprier une architecture technique que Cardano a pionnée — sans jamais citer ses sources.

La polémique éclate après qu’un chercheur de l’Ethereum Foundation a proposé d’intégrer des UTXOs natifs au protocole Ethereum. Une proposition qui, selon Hoskinson, ressemble étrangement à ce que Cardano fait depuis des années.

Derrière cette guerre de mots se cache un débat technique de fond sur l’avenir des smart contracts — et sur qui a vraiment inventé quoi dans l’écosystème blockchain.

La proposition qui a mis le feu aux poudres

Tout part d’une proposition publiée par Toni Wahrstätter, chercheur à l’Ethereum Foundation, suggérant l’introduction d’UTXOs natifs directement au niveau du protocole Ethereum. L’objectif affiché : améliorer la prévisibilité des transactions et réduire certaines frictions liées au modèle de compte actuel d’Ethereum.

Pour rappel, Ethereum repose aujourd’hui sur un modèle de compte (account-based model), où chaque adresse maintient un solde mis à jour à chaque transaction. Ce modèle facilite la programmabilité des smart contracts, mais introduit des complexités en termes de parallélisation et de déterminisme des exécutions.

À l’opposé, le modèle UTXO (Unspent Transaction Output) — popularisé par Bitcoin et étendu par Cardano sous la forme EUTXO — traite chaque unité de valeur comme un objet distinct, consommé puis recréé à chaque transaction. Cardano a enrichi ce modèle avec des scripts et des données arbitraires, permettant des smart contracts déterministes et plus facilement auditables.

Hoskinson monte au créneau : « Cardano a fait ça en premier »

La réaction de Charles Hoskinson n’a pas tardé. Sur les réseaux sociaux, le fondateur de Cardano a affirmé sans détour qu’Ethereum tente d’adopter le modèle EUTXO que son équipe a conçu et déployé des années auparavant — sans que la proposition de Wahrstätter ne mentionne Cardano comme référence ou source d’inspiration.

Ce type de friction entre écosystèmes n’est pas nouveau dans l’industrie crypto. Mais la sortie d’Hoskinson soulève une vraie question de fond : dans un secteur open-source où le code est public et les idées circulent librement, où s’arrête l’inspiration et où commence le plagiat intellectuel ? La frontière est mince, et les communautés respectives ne s’accordent évidemment pas sur la réponse.

Du côté d’Ethereum, aucune réponse officielle n’a été formulée à ce stade. La proposition de Wahrstätter reste au stade exploratoire et n’a pas encore fait l’objet d’un EIP (Ethereum Improvement Proposal) formalisé. Il faudra donc suivre l’évolution du débat au sein de la communauté des développeurs Ethereum avant de savoir si cette piste sera réellement poursuivie.

Un débat qui révèle les tensions architecturales entre blockchains

Au-delà de la polémique personnelle, cet épisode met en lumière une tension structurelle dans l’écosystème blockchain : le choix du modèle de gestion des états (account vs UTXO) reste l’un des compromis fondamentaux de toute L1. Chaque approche a ses avantages — le modèle de compte favorise la composabilité des DeFi protocols, tandis que l’EUTXO offre un déterminisme précieux pour la sécurité et la vérification formelle.

Si Ethereum devait effectivement intégrer une forme d’UTXO natif, cela représenterait un changement architectural majeur — potentiellement comparable en complexité à la transition vers le Proof-of-Stake. Les implications pour les développeurs de dApps, les wallets et les protocoles DeFi existants seraient considérables, et la communauté Ethereum est loin d’avoir tranché.

Pour Cardano, cette discussion est en tout cas une forme de validation indirecte. Que l’Ethereum Foundation explore ce territoire suggère que le modèle EUTXO présente des propriétés suffisamment intéressantes pour mériter l’attention de la plus grande plateforme de smart contracts au monde. Une reconnaissance tacite, même si Hoskinson aurait clairement préféré qu’elle soit explicite.