Un conflit d’intérêts explosif : Qui est John Daghita ?
Les révélations de ZachXBT ont fait l’effet d’un séisme sur X. Selon son enquête, l’individu derrière le siphonnage de plusieurs portefeuilles gouvernementaux ne serait autre que John Daghita, connu sous le pseudonyme « Lick » ou « John ». Le problème ? Il est le fils de Dean Daghita, l’actuel PDG de CMDSS (Command Services & Support).
Pour rappel, CMDSS est une entreprise sous contrat avec l’US Marshals Service depuis octobre 2024, mandatée pour gérer la custody et la vente d’actifs numériques saisis, notamment ceux issus du hack historique de Bitfinex. L’accusation est lourde : le fils aurait profité de l’accès privilégié de son père pour détourner plus de 40 millions de dollars.
Ce n’est pas la première fois que ces wallets montrent des signes de faiblesse. En octobre dernier, 20 millions de dollars avaient déjà été drainés mystérieusement avant d’être partiellement retournés. Cette fois, l’affaire prend une tournure pénale potentiellement désastreuse pour la crédibilité des institutions américaines.
« Band for band » : Trahi par son ego sur Telegram
Comment un tel vol a-t-il pu être découvert ? Comme souvent dans la crypto, c’est l’hubris qui a perdu le suspect. ZachXBT rapporte que John Daghita s’est vanté de sa richesse lors d’une dispute sur Telegram, un phénomène appelé « band for band » (comparer qui a le plus d’argent).
Pour prouver ses dires, « Lick » a partagé son écran, révélant un wallet Exodus contenant des fonds directement tracés vers les adresses du gouvernement américain. Les mouvements on-chain sont sans appel :
- Des transferts massifs d’Ethereum (ETH) et de stablecoins.
- Une tentative de blanchiment via des échangeurs instantanés (instant exchangers) pour brouiller les pistes.
- Une connexion directe avec les fonds saisis de l’affaire Bitfinex (2016).
Cette erreur d’amateur permet aujourd’hui de lier une identité réelle à ce qui semblait être un hack sophistiqué. Si les allégations sont confirmées, cela soulève des questions terrifiantes sur la sécurité des cold wallets gérés par les sous-traitants de l’État.
La sécurité institutionnelle en question : Faut-il s’inquiéter ?
Cette affaire met en lumière une faille critique dans la gestion des actifs numériques par les entités gouvernementales. Alors que la SEC et les régulateurs prônent une conformité stricte, découvrir que les clés privées de millions de dollars pourraient être accessibles via le laptop professionnel d’un père de famille est un scandale.
Le marché crypto, habitué aux hacks de protocoles DeFi, assiste ici à une défaillance de la CeFi (Finance Centralisée) institutionnelle. Pour l’instant, ni CMDSS ni l’US Marshals Service n’ont commenté officiellement, mais la pression monte. Si la sécurité des fonds saisis n’est pas garantie, quelle confiance accorder aux futurs ETF ou aux réserves stratégiques potentielles ? Dans tous les cas, c’est une nouvelle preuve qu’une régulation plus encadrée est nécessaire pour l’industrie crypto.
Groupe privé
Roro Crypto – Trader pro
Notre trader pro te donne ses trades !
Sur le même sujet :
AVIS DE NON RESPONSABILITÉ
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
