Scandale Circle : ZachXBT révèle 420 millions $ de transactions suspectes en USDC
Le célèbre détective on-chain ZachXBT vient de lâcher une véritable bombe sur l'écosystème crypto. Dans un rapport explosif baptisé « The Circle USDC Files », il accuse l'émetteur du stablecoin de laxisme face à plus de 420 millions de dollars liés à des hacks depuis 2022. Une révélation choc qui remet en question la sécurité et la réactivité de l'un des piliers de la finance décentralisée.
420 millions de dollars évaporés : Que contient le rapport de ZachXBT ?
La nouvelle a provoqué une onde de choc pour le marché crypto. Ce vendredi 3 avril 2026, ZachXBT a publié un thread détaillé sur X, exposant15 affaires majeures où Circle aurait failli à ses obligations de conformité. Au total, plus de 420 millions de dollars issus de piratages auraient transité librement via l’USDC sans que l’entreprise n’intervienne à temps pour geler les fonds.
L’exemple le plus frappant reste le récent hack du Drift Protocol sur Solana. Alors que les attaquants siphonnaient près de 285 millions de dollars, dont 232 millions en USDC, Circle aurait mis plus de six heures à réagir. Ce délai a offert une fenêtre de tir parfaite aux hackers pour blanchir les fonds via le Bridge officiel de Circle (CCTP) vers Ethereum.
Pour les experts, cette lenteur est incompréhensible. Alors que l’USDC se positionne comme le stablecoin le plus régulé du marché, cette inactivité le transforme paradoxalement en outil de choix pour les cybercriminels. Les market makers et les fournisseurs de Liquidité s’inquiètent désormais des failles béantes dans la surveillance on-chain de l’entreprise. et des conséquences de cette révélation.
Tether (USDT) vs Circle (USDC) : Un contraste frappant face aux hackers
L’enquête de ZachXBT met également en lumière une différence de traitement flagrante entre Circle et son principal concurrent, Tether. Lors du piratage massif de Bybit en février 2025 par le groupe nord-coréen Lazarus, Tether a gelé les adresses associées en quelques heures. De son côté, Circle aurait patienté 24 heures supplémentaires, laissant le temps aux criminels d’organiser leur retrait de leur pactole :
“Le 28 février, 106 000 USDT et 338 000 USDC ont été transférés vers l’adresse frauduleuse 0xDa2. Les forces de l’ordre, Bybit et des experts du secteur privé ont adressé des demandes de gel à Tether et Circle. Tether a gelé l’adresse en quelques heures. Circle a mis 24 heures de plus à réagir.” déclare-t-il.
Cette politique d’attentisme se retrouve dans d’autres dossiers brûlants, comme le hack du Cetus DEX (200 millions de dollars) ou celui de GMX. Circle justifie souvent son inaction par la nécessité d’attendre des ordonnances judiciaires formelles. Cependant, dans un écosystème où les transactions s’exécutent en quelques secondes, cette lourdeur administrative alimente un sentiment d’inquiétude chez les investisseurs institutionnels.
Face à ces révélations, le marché craint une baissede la confiance accordée aux stablecoins centralisés. Si Circle ne parvient pas à prouver l’efficacité de son moteur de conformité, censé être opérationnel depuis 2024, les utilisateurs pourraient se tourner vers des alternatives plus réactives ou totalement décentralisées pour sécuriser leurs portefeuilles.
L’USDC peut-il survivre à cette crise de confiance et maintenir son ancrage ?
Ces allégations tombent au plus mal pour Circle, qui cherche à consolider sa position de leader institutionnel avant le prochain bull run. La révélation de ces failles pourrait déclencher une baisse sévère de sa part de marché face à l’USDT. Les protocoles décentralisés, qui dépendent massivement de l’USDC pour leurs pools de liquidité, pourraient revoir leur gestion des risques liés aux contreparties.
La question de la centralisation revient donc au centre des débats. D’un côté, les régulateurs exigent des gels immédiats pour contrer le blanchiment d’argent. De l’autre, la lenteur d’exécution de Circle prouve que le modèle actuel est inadapté aux urgences de la blockchain. Si aucune réforme interne n’est annoncée rapidement, cette affaire pourrait marquer un tournant décisif dans la guerre des stablecoins.
Alors que le marché crypto digère cette nouvelle, une question brûle les lèvres de tous les traders : les institutions vont-elles continuer à accumuler de l’USDC ou assisterons-nous à une migration massive vers d’autres actifs refuges ?
Pour l’instant, le marché boursier est fermé et les actions Cirlce (CRCL) n’ont pas encore subi la réaction du marché. Actuellement à 90$, le cours n’a pas réagi à la déclaration de ZachXBT, même sur Hyperliquid, là où le marché est tradable 24/7.
Sur le même sujet :
Sources :
AVIS DE NON RESPONSABILITÉ
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
