CLARITY Act : autorités américaines et leaders catholiques sonnent l’alarme sur les risques crypto
Des associations de forces de l'ordre et des leaders catholiques américains s'opposent au CLARITY Act, jugé trop permissif face aux activités illicites crypto.
Une coalition inattendue se forme aux États-Unis contre le CLARITY Act, le projet de loi censé clarifier la régulation des cryptomonnaies. Des associations de forces de l’ordre et des leaders de l’Église catholique américaine montent au créneau, estimant que le texte ouvre la porte à des abus graves.
La critique est directe : en cherchant à offrir une certitude réglementaire au secteur crypto, le Congrès risquerait de sacrifier la protection des victimes et la sécurité publique sur l’autel de la compétitivité financière.
Un front aussi hétéroclite — entre shérifs, procureurs et évêques — illustre l’ampleur des inquiétudes que suscite ce texte bien au-delà des cercles habituels du débat crypto.
Qu’est-ce que le CLARITY Act et pourquoi divise-t-il autant ?
Le CLARITY Act (Crypto and AI Regulatory Landscape for Innovation and Technology Act) est un projet de loi américain visant à établir un cadre réglementaire unifié pour les actifs numériques. Son objectif affiché : trancher le débat entre la SEC et la CFTC sur la compétence de supervision des cryptomonnaies, en définissant clairement quels tokens relèvent du statut de valeur mobilière ou de matière première.
Sur le papier, l’initiative semble raisonnable. L’industrie crypto réclame depuis des années une clarté juridique pour attirer les investisseurs institutionnels et éviter les poursuites arbitraires. Mais plusieurs dispositions du texte inquiètent profondément les autorités chargées de l’application de la loi.
Selon les associations de forces de l’ordre signataires de la lettre d’opposition, le CLARITY Act affaiblirait les outils existants de lutte contre le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme et les escroqueries en ligne. « La certitude réglementaire ne doit pas se faire au détriment de la responsabilité, de la transparence, de la protection des victimes ou de la sécurité publique », ont-elles déclaré dans un communiqué commun.
Pourquoi l’Église catholique s’invite dans le débat crypto américain
La présence de leaders catholiques dans cette coalition peut surprendre, mais elle s’explique par une préoccupation sociale concrète. Des organisations liées à l’Église catholique américaine ont documenté des cas de fidèles victimes d’arnaques crypto sophistiquées — notamment des pig butchering scams, ces escroqueries sentimentales qui se terminent par le vol des économies des victimes via de fausses plateformes d’investissement.
Ces groupes estiment que le CLARITY Act, en allégeant les obligations de conformité pour certains acteurs du secteur, réduirait la capacité des autorités à tracer les fonds illicites et à poursuivre les responsables. Pour eux, la question n’est pas technique : c’est une question de justice sociale et de protection des populations vulnérables.
Cette alliance insolite entre forces de l’ordre et institutions religieuses envoie un signal politique fort au Congrès américain, alors que le texte doit encore passer plusieurs étapes législatives. Elle illustre aussi un paradoxe croissant : plus la crypto cherche à se normaliser via la régulation, plus elle attire l’attention — et les critiques — d’acteurs qui n’avaient jusqu’ici aucune raison de s’y intéresser.
Un signal d’alerte pour la régulation crypto aux États-Unis
L’opposition au CLARITY Act s’inscrit dans un contexte législatif américain particulièrement actif. Après le FIT21 Act adopté par la Chambre des représentants en 2024, le Congrès multiplie les tentatives de structurer un cadre légal pour les actifs numériques. Mais chaque nouvelle proposition révèle des tensions profondes entre innovation et contrôle.
Les critiques du CLARITY Act pointent notamment des lacunes potentielles dans les obligations de KYC (Know Your Customer) et d’AML (Anti-Money Laundering) pour certaines catégories de protocoles décentralisés. Si ces exemptions sont maintenues, elles pourraient créer des angles morts réglementaires exploitables par des acteurs malveillants.
Pour l’industrie crypto, le défi est désormais clair : convaincre non seulement les régulateurs financiers, mais aussi un spectre bien plus large d’acteurs sociaux, que la régulation peut rimer avec protection — et pas seulement avec compétitivité.
AVIS DE NON RESPONSABILITÉ
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
