Uniswap vient d’activer les frais de protocole sur ses pools v4 — et la controverse ne s’est pas fait attendre. Hayden Adams, fondateur du DEX, est monté au créneau pour démonter ce qu’il qualifie de « FUD » autour de l’impact sur les fournisseurs de liquidité. Mais derrière la communication offensive, une dispute technique bien réelle divise la communauté DeFi.
Adams dégaine face aux critiques : les frais v4 sont « additifs », pas soustractifs
Le 28 juillet 2026, Hayden Adams a publié une série de posts sur X pour réfuter deux affirmations qui circulaient dans la communauté : que les frais de protocole réduiraient les gains des LPs, et que le protocole capterait 25 % des profits des LPs. Pour Adams, ces deux lectures sont fausses.
Son argument central : les frais de protocole sont additifs à la structure existante, non soustractifs. En prenant l’exemple d’un pool à 30 points de base (bp), il avance qu’un frais de protocole de 5 bp représente environ 14 % des frais totaux de swap — et non une ponction sur la part des LPs. Selon lui, un LP qui gagnait 30 bp par swap continue de gagner 30 bp.
Ce positionnement vise à rassurer les fournisseurs de liquidité, dont la confiance est cruciale pour maintenir le TVL d’Uniswap à 3,06 milliards de dollars selon DefiLlama, ce qui en fait le plus grand DEX par valeur totale verrouillée.
La documentation v4 raconte une autre histoire — et les maths ne collent pas
Le problème, c’est que la documentation officielle d’Uniswap v4 décrit une application séquentielle des frais : le frais de protocole est prélevé en premier, puis le frais LP s’applique sur le montant restant. Cette mécanique implique mathématiquement que la base de calcul des gains LP se rétrécit dès qu’un frais de protocole positif existe — même si le volume de swap reste constant.
La contradiction entre le discours d’Adams et la documentation technique est au cœur du débat. Et les chiffres qu’il avance méritent un examen : 5 bp sur 30 bp représente 16,7 % des frais totaux par simple division, et non 14 % comme il l’affirme. La méthode de calcul utilisée pour arriver à ce chiffre n’a pas été explicitée dans ses posts, et aucune source indépendante ne l’a validé à ce stade.
Ce flou arithmétique alimente la défiance d’une partie de la gouvernance DeFi, qui y voit une communication volontairement optimiste plutôt qu’une analyse rigoureuse de l’impact réel sur les LPs actifs.
Un enjeu structurel pour les LPs concentrés et les détenteurs d’UNI
Derrière la querelle technique se dessine une tension de fond : les détenteurs de tokens UNI bénéficient directement de la capture de revenus par le protocole, tandis que les LPs en liquidité concentrée — qui assument le risque de perte impermanente et gèrent activement leurs positions — voient potentiellement leur rendement effectif rogné.
L’activation des frais de protocole a été approuvée par la gouvernance d’Uniswap sur plusieurs blockchains et sur une sélection de pools v4. À l’échelle d’un protocole gérant 3,06 milliards de dollars de TVL, même un écart marginal dans la structure de frais peut représenter des millions de dollars redistribués différemment entre LPs et trésorerie du protocole.
La vraie question n’est donc pas de savoir si les frais de protocole existent — ils existent — mais si leur effet structurel sur les rendements LP est matériel ou négligeable en pratique. Un débat que ni les posts d’Adams ni la documentation disponible ne tranchent clairement pour l’instant.
Rédacteur web depuis de nombreuses années et spécialiste en SEO, Thomas a rejoint l'équipe d'InvestX dès le lancement du projet. Passionné par l'univers des cryptomonnaies et du Web3, Thomas s'est donné pour mission d'offrir un maximum de valeur aux lecteurs et de les initier au monde des blockchains, qu'il considère comme l'avenir de la société.
AVIS DE NON RESPONSABILITÉ
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
Attention aux risques : La négociation de crypto-monnaies et d’instruments financiers comporte des risques élevés, notamment la perte partielle ou totale de votre capital, et peut ne pas convenir à tous les investisseurs en raison de la forte volatilité des marchés et des facteurs économiques, politiques ou réglementaires pouvant influencer les prix. Avant d’investir, vous devez évaluer attentivement vos objectifs, votre niveau d’expérience et votre tolérance au risque, et consulter un conseiller financier indépendant si nécessaire. Les informations publiées sur InvestX.fr et sur l’application InvestX sont fournies à titre informatif et ne constituent pas des conseils en investissement. InvestX décline toute responsabilité concernant l’exactitude ou l’utilisation des informations diffusées, et rappelle que certains partenaires présentés sur le site peuvent ne pas être régulés dans votre juridiction, ce qu’il vous appartient de vérifier avant toute utilisation de leurs services.
