BIP110 : les trois scénarios qui pourraient fracturer Bitcoin en 2025

À partir du bloc 961 632, attendu aux alentours du 8 août 2025, Bitcoin Knots commencera à rejeter les blocs qui ne signalent pas leur support à BIP110. Un changement de consensus que la majorité de l’écosystème — à commencer par Bitcoin Core — n’a pas adopté.

Seulement 1 à 2 % de la puissance de hachage signale actuellement son soutien à cette proposition. Pourtant, ses partisans maintiennent la pression. La question n’est plus de savoir si BIP110 va créer des turbulences, mais lesquelles.

Trois scénarios se dessinent clairement. Chacun implique des conséquences radicalement différentes pour les mineurs, les nœuds et l’intégrité du protocole Bitcoin.

Scénario 1 : les mineurs ignorent BIP110 — et le soft fork s’effondre

C’est le scénario le plus probable au regard des données actuelles. Si les mineurs continuent de ne pas signaler leur support, les nœuds Bitcoin Core et les wallets standards ne verront aucun changement. Les blocs seront minés normalement, les transactions confirmées sans délai. Pour l’immense majorité des utilisateurs, rien ne changera.

En revanche, les nœuds tournant sous Bitcoin Knots ou tout autre logiciel appliquant BIP110 se retrouveront dans une impasse critique. Leur software rejettera les blocs non-signalants — c’est-à-dire la quasi-totalité des blocs produits. Ces nœuds cesseront de voir de nouveaux blocs, les transactions entrantes et sortantes ne se confirmeront plus, et le nœud deviendra de facto inutilisable.

Face à ce blocage, les partisans de BIP110 auraient trois options : attendre un retournement de situation, revenir à un logiciel non-BIP110, ou escalader vers un hard fork avec changement d’algorithme de preuve de travail — ce qui reviendrait à créer une nouvelle cryptomonnaie distincte de Bitcoin.

Scénario 2 : les mineurs adoptent massivement BIP110 — et le réseau se divise

C’est le scénario défendu par plusieurs figures pro-BIP110. Si une majorité de mineurs bascule soudainement en faveur du signalement, les nœuds BIP110 reprennent vie et commencent à construire une chaîne conforme à leurs règles. Mais Bitcoin Core, lui, continue de valider les blocs selon les anciennes règles — y compris les blocs sans signalement.

Le résultat serait une scission de chaîne (chain split) : deux versions concurrentes de Bitcoin coexisteraient, chacune avec ses propres blocs, ses propres transactions et sa propre communauté. Ce type de divergence rappelle les précédents historiques de Bitcoin Cash (2017) ou Bitcoin SV (2018), avec les risques de double dépense et de confusion de marché que cela implique.

Dans ce scénario, les exchanges, custodians et services financiers devraient rapidement décider quelle chaîne ils reconnaissent comme « Bitcoin légitime ». Une décision lourde de conséquences pour la liquidité, le prix et la confiance institutionnelle dans l’actif.

Scénario 3 : une adoption partielle qui prolonge l’incertitude

Entre les deux extrêmes, un troisième scénario émerge : une adoption partielle et hésitante du signalement par les mineurs. Ni assez forte pour imposer BIP110, ni assez faible pour l’enterrer définitivement. Ce cas de figure est potentiellement le plus déstabilisant sur le moyen terme.

Des blocs signalants et non-signalants alterneraient de façon imprévisible. Les nœuds BIP110 verraient des blocs sporadiquement, créant une expérience utilisateur dégradée et des confirmations erratiques. L’incertitude protocolaire deviendrait elle-même un risque systémique, susceptible de peser sur le sentiment de marché et d’alimenter la volatilité du prix du BTC.

Ce scénario prolongerait également le débat sur l’utilité réelle de BIP110 — une proposition qui vise à limiter la taille des OP_RETURN et à réduire les données non-financières sur la blockchain. Ses opposants estiment qu’elle restreint Bitcoin sans résoudre un problème réel, tandis que ses partisans y voient un outil de préservation de la pureté du protocole. Un désaccord fondamental qui, quelle que soit l’issue de BIP110, ne se résoudra pas de sitôt.